Mătușa liderului AUR George Simion, fostă soție a deputatului AUR de Vrancea Georgel Badiu și, totodată, președintă a Secției penale a Tribunalului Vrancea, îi dă voie administratorului Vetmedan să profeseze.
Măndica Badiu conduce secția tribunalului fără concurs, dar cu delegație, iar din funcția înaltă cam face ce vrea, cum e și normal pentru un judecător. Judecător fiind, pur aleator și întâmplător, așa cum este obiceiul, pe masa Măndicăi Badiu a ajuns o contestație în dosarul padocului de la Suraia unde zeci de câini au fost uciși cu brutalitate.
Societatea Vetmedan, fostul administrator Daniel Lazăr și alți 2 inculpați – angajați ai societății, au fost trimiși în judecată. Așa, și? Procurorii s-au mișcat destul de rapid, rechizitoriul a fost trimis la Judecătoria Focșani, iar aici s-a discutat măsura preventivă – controlul judiciar. Și, chiar dacă instanța a menținut măsura, cei patru inculpați au contestat-o, iar o soluție definitivă a fost dată la Tribunalul Vrancea, prin pixul judecătorilor care compun așa-numitul Complet 1 contestații: Măndica Badiu și Cătălin Huci (fost polițist):
„Desfiinţează hotărârea
Solutia pe scurt: Admite contestația formulată de contestatorii -inculpați: LAZĂR DANIEL, NECULAI MIHAI, EZARU MARICEL VALI, împotriva Încheierii pronunțată la data de 10.06.2026 de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focșani. Desființează în parte Încheierea pronunțată la data de 10.06.2026 și în rejudecare, Revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanța nr.4672/256/P/2025 din data de 09.04.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani față de inculpații LAZĂR DANIEL, NECULAI MIHAI și EZARU MARICEL VALI. Respinge contestația formulată de contestatoarea-inculpată persoană juridică SC VETMEDAN SRL, împotriva Încheierii din data de 09.06.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focșani. Definitivă”.
Ce interdicții aveau cei trei inculpați, poate se întreabă cineva. Ei bine, inculpatul Daniel Lazăr, trimis în judecată pentru uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, și schingiuirea animalelor, nu avea voie – printre altele, să iasă din țară, să comunice cu ceilalți doi inculpaţi și, cel mai important, avea obligația „să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele, respectiv să nu încheie contracte având ca obiect capturarea câinilor fără stăpân în calitate de administrator al SC Vetmedan SRL sau al altei societăţi comerciale şi să nu desfăşoare activităţi veterinare în legătură cu eutanasierea câinilor fără stăpân în cadrul SC Vetmedan SRL sau al altei societăţi comerciale”.
N-ar fi o problemă, dat fiind că, după ce a fost pus sub interdicție anul trecut, administrarea firmei a fost încredințată soției, cândva simplă angajată a Vetmedan. Așa că, la Vetmedan, cineva avea voie să profeseze. Nu Daniel Lazăr, care e medic veterinar. Însă acum, teoretic, acesta și-a putut relua activitatea. Dacă nu ar fi interdicția pusă de Colegiul Medicilor Veterinari din Vrancea, care i-a suspndat dreptul de a mai profesa, timp de 360 de zile (începând cu luna martie 2026).
Numai că, ulterior, Judecătoria Focșani a mai dat o soluție, mai recentă, tot în ceea ce privește măsura controlului judiciar, pentru societatea Vetmedan. Societate care, prin actuala sa administratoră, Bianca Lazăr, solicitase să îi fie ridicat controlul judiciar.
Judecătoria Focșani a respins „ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurilor preventive”, însă a admis „cererea de înlocuire a măsurilor preventive”.
Mai exact, „înlocuieşte măsurile preventive dispuse faţă de inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL, reprezentată de mandatar legal Lazăr Bianca, având ca principal obiect de activitate ,,activități veterinare”, COD CAEN 7500, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, și schingiuirea animalelor, cu interdicţia iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice; interdicţia iniţierii ori, după caz, suspendarea fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice, începută anterior sau în cursul urmăririi penale; interzicerea unor operaţiuni patrimoniale, susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţa persoanei juridice, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Obligă inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL la depunerea unei cauţiuni în cuantum de 25.000 de lei, pe numele său și la dispoziția Judecătoriei Focşani, dovada consemnării sumei urmând a fi depusă la dosar în cel mai scurt termen posibil după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicarea minutei”.
Oricum, cert este că Vetmedan a scăpat de interdicția anterioară, aceea de a încheia anumite „acte juridice, stabilite de organul judiciar, şi anume contracte având ca obiect capturarea câinilor fără stăpân, şi interzicerea desfăşurării activităţilor de natura celor cu ocazia cărora au fost comise infracţiunile deduse judecăţii, şi anume capturarea câinilor fără stăpân, adăpostirea acestora şi efectuarea de activităţi veterinare în legătură cu eutanasierea câinilor fără stăpân”.
Soluția Judecătoriei Focșani a fost contestată și va ajunge tot la Tribunalul Vrancea, urmând a fi repartizată „aleator” unui complet de contestații. Rămâne de văzut dacă la completul 1, condus de Badiu, secondată de Huci.
Măndica Badiu, fostă Marcu până să treacă pe numele soțului Georgel și să îl și păstreze după divorț, este judecător cu experiență. La vârsta sa, de 59 de ani împliniți, știe legea și o aplică.
Badiu a fost numită magistrat în 1996 a fost ani de zile judecător la Judecătoria Focșani, iar în 2016 a dat un prim și ultim concurs pentru o funcție, și astfel a devenit judecătoare de tribunal. Ulterior, în 2021, a și fost numită șefă a secției penale din cadrul Tribunalului Vrancea, apoi delegată. Iar de atunci delegarea se tot prelungește.
Între timp, cu tot stresul legat de dosare și hârțogăraia inerentă funcției de conducere, Măndica Badiu și-a făcut timp să pună umărul, legal, și la supravegherea bunului mers al alegerilor prezidențiale.
Se întâmpla în 2025, când doamna judecător a fost desemnată tot aleator, prin tragere la sorți, membru al Biroului Electoral Județean (BEJ) nr. 41 Vrancea. Și, inclusiv la acele alegeri, unul dintre candidați a fost nimeni altul decât George Simion, nepotul său.
Și, pur întâmplător, doamna judecător care veghea la corectitudinea alegerilor prezidențiale a apărut în clipul electoral al nepotului. Nimic suspect, nimic nelalocul lui. Doi patrioți. Măndica Badiu declară sus, și tare, că îl susține, crede în el.
Românii nu au crezut suficient. Iar doamna a rămas să facă ce știe mai bine: să soluționeze dosare.
